Ақшамды, Википедияны қайтарып ала аламын ба?

Уикипедия

Мен үлкен үлес қосқан адам емеспін Уикипедия. Алайда, бұрын мен қорға біраз ақша аударып, олардың сайтына мазмұн енгіздім. Мен Википедияны жақсы көремін ... Мен оны үнемі қолданамын және блогымда жиі сілтеме жасаймын. Уикипедия маған көмектесті - менің сайтыма бірнеше хиттер туғызды ЖӘНЕ Уикипедия маған сілтемелер арқылы сайттың жалпы дәрежесін жақсартты.

Осы көзқарасты ескере отырып, бұл жағдай беру емес пе? Мен Википедияға ақша мен мазмұн бердім. Бұған жауап ретінде олар маған іздеу жүйесінің жақсартылған рейтингісін және тікелей хиттерін берді.

қазір Уикипедия is қосу NOFOLLOW барлық сыртқы сілтемелерге. Бұл, негізінен, менің блогыма сілтеме жасаушыны нокаутқа түсіреді, сондықтан мен шешімге байланысты іздеу жүйесін орналастырудан айрылатыныма күмәнім жоқ.

Менің ойымша, бұл мені мазаламас еді, тек екеуміз бұрын да іскерлік қатынастарымыздан пайда көрдік. Уикипедия тек керемет фантастикалық іздеу жүйесінің рейтингісіне ие болды, өйткені:

  • Адамдар мазмұнға үлес қосты
  • Адамдар сол мазмұнға байланысты

Сонымен, міне, 10 долларлық сұрақ. Біз бәріміз ақшамызды, Википедияны қайтара аламыз ба? Сіз өзіңіздің барлық салымшыларыңызбен іскерлік қатынасты алдымен сұрамай өзгерттіңіз. Мүмкін, енді сіз оған тұрарлық емес шығарсыз.

Менің оқырмандарыма кейінгі бірнеше күн бұрын сіз өзіңіздің сайтыңызға сілтеме жасай отырып, өз рейтингіңізді жақсартуға болатындығын білгеніңізге қуанышты боласыз. Мен мүгедекпін NOFOLLOW менің блогымда. Сондықтан түсініктеме беріңіз! Керемет мазмұнмен қамтамасыз етіңіз және оның пайдасын көріңіз!

15 Пікірлер

  1. 1

    Сен көрдің бе Энди Билдің науқаны Википедияға сілтемелерді «nofollow» ету үшін адамдар? Бұл тек әділ болып көрінеді.

    Мен Википедияның осы соңғы қадамының артында тұрған логиканы түсінбеймін. Википедия парақтарындағы сілтемелердің мәні - мақалалар өз мазмұнын беретін сайттарға сілтеме жасау. Егер сілтеме жасалған сайттарға қалыпты сілтемелерге ие бола алмаса, оларды мақалаға сілтеме ретінде неге сену керек? Мен жаңа сілтемелерге қандай-да бір шолудан өтпейінше «nofollow» қосуды түсінемін, бірақ оны барлық шығатын сілтемелерге тұрақты түрде қосу дұрыс емес болып көрінеді.

  2. 2
  3. 3

    Барлық nofollow нөмірі өте қызықты. Nofollow тегтері болмаса, сіз түсініктеме жазуды насихаттайсыз, сонымен қатар спам-спамға жол бересіз (және алынған спамның тиімділігін арттырасыз). Мен Akismet-ті жеткілікті тиімді деп таптым, бұл сіздің істеп жатқаныңызбен келісемін ...

    Уикипедияға келетін болсақ - шайтанның адвокатын ойнау үшін - мен мұны қаржылық мағынада беру / алу қатынастары деп санайтынына сенімді емеспін. Ия, ақпарат алмасу, бірақ ақысыз сервистен ақша табу қоғамды әбігерге салады. Егер сіз жақсы мазмұн мен тиісті сілтемелер қосқан болсаңыз, жақсы болуы керек еді, бірақ Википедия осы nofollow тегтерін қосқанда қанша спамерлерге тосқауыл болды? Сонымен қатар, сіз қайырымдылыққа салатын ақша кекпекті емес, ақпарат үшін пайдаланатын сайтты қолдауға арналған; )

  4. 4

    Сіз жақсы сәт келтірдіңіз, бірақ мен донорлар мен википедиядағы сілтемелері бар веб-сайттардың иелері арасындағы статистиканы білмеймін. Мен оны төмен деп ойлаған едім, бірақ бұл әлі де жақсы мәселе, бірақ олар үшін бұл маңызды емес - өйткені бұл жаңа шешімнің мәні өзін-өзі жарнамалаудан құтылу болды (сіз өзіңіздің сілтемеңізді өзіңіз қосқансыз деп ойлаймын Уикипедия?)

  5. 5
  6. 6

    Сіз шынымен Википедияға не үшін қайырымдылық жасадыңыз деген сұрақ туындайды? Бұл сіздің блогыңызға сілтеме беру болды ма әлде энциклопедия құруға көмектесті ме? Егер сіз қайырымдылықты қайтару туралы даулассаңыз, Уикипедия соңғысы туралы дау айтуы мүмкін. Олар сіздің іздеу жүйелеріңіздің рейтингіне көмектесуге міндетті емес, бірақ бұл әрдайым жағымды бонус болған.

    Жүйені теріс пайдалану nofollow-ті енгізуге әкеп соқтыратыны ұят нәрсе, бірақ бұл Википедияның мақсатына мүлдем нұқсан келтірмейді.

  7. 7

    Біріншіден, блогтан nofollow жойғаныңыз үшін рақмет. Мен де солай жасадым.

    Википедияға nofollow қосу арқылы олар мәселені шешіп қана қоймайды, тек симптоммен.

  8. 8

    Сіз қызықты сұрақ қоясыз. Мен Википедия қайырымдылықты алғаннан кейін осы функционалдылықты әдейі таңдады ма деп ойлаймын. Олар ақшаны алып жүгірді деп ойлаймын.

  9. 9
  10. 10

    Менің ойымша, nofollow сілтемелері сіздің іздеу машиналарыңыздың рейтингісіне үлес қосады (олар мүмкін).

    Nofollow сілтемесі дегенді ойлаңыз: бұл желідегі ең объективті, ашық және PR-ашкөздік сілтемесі. Веб-сайттардың маңыздылығы туралы қандай іздеу жүйесі бұл қосымша ақпаратты елемейді.

    Google-дің веб-парақтар үшін құпия nofollow дәрежесі бар екеніне сенімдімін 🙂

  11. 11
  12. 12

    Ешқандай өзгертпеу вики үшін өте жаңылтпашты қадам болды және нәтижесінде олар мазмұнды құруға байланысты зардап шеккеніне сенімдімін. Екінші жағынан, бәрі жаман емес, сіз трафикті сілтемелеріңізден ала аласыз.

  13. 13

    Мен блог ойынына жақында, википедия nofollow ісін енгізіп қойған кезде өте секірдім, сондықтан мен бұл қайықты сағындым. Мен өз блогтарымның біріндегі мақалаға википедия парағынан сілтеме жасағанымды және трафиктің үлкен үлес қосушысы болып табылатынын айтуым керек.

    • 14

      Жарайды, мен осы ұстанымды / жоқ деген тұжырымдаманы түсіруге тырысамын, ал қазір түсіндім! Сіз Wiki-ге сілтеме арқылы мақала жібердіңіз дейсіз бе, Google оны ұстанбайды, бірақ адамдар оны орындайды? Органикалық мағынада, бұл мағынасы бар, бізді адамдар бағалағысы келеді! Олар роботтарды бағаламай, адамдардың құндылығын жоғарылатуда!

  14. 15

Сен не ойлайсың?

Бұл сайт спамның төмендеуі үшін Akismet пайдаланады. Деректеріңіздің қалай өңделетінін біліңіз.