20 Пікірлер

  1. 1

    Мен бір мәселеде келіспеймін, @robbyslaughter және басқа бір мәселе бойынша дауласамын. Әдетте веб-клиенттің электронды поштаға баруы жұмыс үстелінің клиентіне қарағанда аз уақытты алады. Көптеген пайдаланушылар өткізгіштік қабілеті жоғары инфрақұрылымда отырмайды, бірақ веб-клиенттер жұмыс істейді!

    Google Apps-қа арналған веб-клиент деректерді индекстеу тәсілі мен отырған сервердің қуатына байланысты жұмыс үстеліндегі клиенттен гөрі электрондық поштаны іздеуде жылдамырақ. Егер мен жұмыс үстеліммен іздесем, нәтиже бірнеше секундқа созылуы мүмкін, бірақ Google Apps жедел.

    Мен паранойямен келісемін. Маған электронды поштаға Интернетке қосылусыз қол жеткізген ұнайды.

  2. 2

    Бір қызығы, бұл веб-клиенттің қолынан келетіні рас шығарып алу жұмыс үстеліндегі клиенттен гөрі электронды пошта, себебі бұл сіз өткізу қабілеті жоғары инфрақұрылымда. Бірақ бұл электрондық поштаны браузерге баяу жіберу керек, сондықтан мен бұл тезірек емес! (Егер бірдеңе болса, онда бұл барлық қосымша веб-тораптарға байланысты баяу болуы керек.)

    GMail іздеуі Windows Outlook іздеуінен гөрі жылдамырақ екені дұрыс. Бұл жылдамырақ жабдықтың арқасында, сонымен қатар жақсы алгоритмдердің арқасында. Мен сіз жергілікті электрондық пошта клиентіне Google Desktop Search жалғасаңыз, ол тіпті жылдамырақ Gmail қарағанда екенін дау келеді.

    Сонымен қатар, сізде GMail инфрақұрылымы арқылы хабарлама табылғаннан кейін оны салыстырмалы түрде баяу байланыс арқылы көрсету керек деген мәселе бар.

    Қалай болғанда да, сіз әлі де екі дүниенің жақсысын ала аласыз. Егер сіз бұлттың электрондық пошта хабарламасын алғанын растайтын жылдамдықты пайдаланғыңыз келсе, веб-клиентіңізге секіріңіз. Егер сіз жылдам іздеуді орындау үшін бұлттың есептеу қуатын пайдаланғыңыз келсе, жұмыс үстеліндегі клиент оны қолдана білуі керек.

    Жұмыс үстеліндегі электрондық пошта жеңеді, қолдарыңыз төмен!

  3. 3

    Даг сияқты мен келісуім керек және келіспеуім керек.

    Алдымен мен кез-келген жерге жету туралы айтқым келеді, өйткені мен дәлелдерге жүгінемін деп қарамаймын, өйткені сіз әлі де веб-поштаны пайдалана аласыз, ал жұмыс үстелі оны жоққа шығармайды.

    Pro desktop - менің белсенді түрде бақылайтын 3 есептік жазбам бар, және мен кейде тексеріп отырамын. Мен оның 1-іне жұмыс үстелінің клиентін ғана қолданамын, және бұл менің жұмысымның топтық есебі, бірақ бұл оның IMAP-пен өте жақсы болатындығынан. Егер бұл болмаса, үшеуін бір жерде орналастырған жақсы болар еді. Мен Thunderbird-ті негізінен бұрын қолданғанмын және ол жақсы жұмыс істеді, бірақ ешқашан өзімді дұрыс сезінбедім.

    Егер сіз көптеген оффлайн уақытты / жағдайларды шешетін болсаңыз, онда электронды поштаңыздың болғаны жақсы, бірақ мен өзім үшін сирек кездесетін байланыссызмын, ал мен соңғы рет электронды пошта арқылы айналысқым келеді. Ауыр саяхатшылар үшін (аспандағы Wi-Fi алдында), мен жұмыс істей беруім үшін, кез-келген басқа затты орнатқан сияқты, қажет болар еді.

    Pro web - іздеу Gmail-де жылдам жүреді, бірақ басқалары онша жақсы емес. Бұған байланысты топтық веб-пошта қатты әсер етеді, сондықтан мен бірнеше рет ескі электрондық поштаны табу үшін келесі күні жұмысқа келгенше күтетінімді айтамын. Бірақ Gmail-мен кез-келген нәрсені электронды пошта арқылы іздеу кезінде ең жылдам болды. Мен қазір сол іздестірулерде сөйлесетін адамдармен сөйлесетініме қуаныштымын, бірақ бұл шынымен 100% маңызды емес.

    Сонымен қатар, сіз айтып отырған көптеген үстеме шығындар көбіне жарамсыз деп ойлаймын. Егер сіз сайтты басқаратын JS / HTML жүктемесі туралы айтатын болсаңыз, бұл сізге көп уақыт қажет емес, өйткені компьютер оны кэштен оқиды, ал егер сіз басқа біреудің компьютерінде болсаңыз, ол әлдеқайда нашар болады жұмыс үстелінің клиентін алу үшін 🙂 Бірақ веб-кафе мысалын қолдана отырып, ноутбукта веб-поштаның файлдары сақталатын болады, сондықтан үлкен мәселе болмауы керек. Электрондық поштаны алу туралы сөз болғанда, gmail сізге тақырыптармен толық электрондық пошта арқылы сізге қысқартылған нұсқасын (мүмкін, json) жібереді.

    Сондай-ақ, жұмыс үстелінің клиенті (мүмкін сіз мұны тоқтатуға болады, бірақ ешқашан параметрлермен жеткілікті деңгейде ойнаған жоқсыз) қосымшаларды автоматты түрде жүктеп алады, сондықтан сіздің отбасыңыздан алға шыққан 10 Мег кескінін күте тұруыңыз мүмкін. олар ашылып, оның не екенін көре салысымен қондырманы елемеуге болатынын білуге ​​мәжбүр етті.

    Айтып өткенімдей, мен қазір тек GW жұмыс үстелінің клиентін қолданамын, ал басқа екі есептік жазбада тек веб қолданылады. Мен гибридті әлемді қатты ұнататын едім, мұнда екеуінің де артықшылықтарын клиенттің қолдануына қарапайым етіп құруға болады, бірақ жақын арада келетініне күмәнданамын. Сондықтан мен үшін Веб әдетте үлкен жеңімпаз болып табылады және мен үшін әрдайым тегіс болып көрінеді. Бірақ әр пайдаланушыға әр түрлі болады.

  4. 4

    Менің ойымша, дәл осы өнімдердің қайсысы жақсы (GMail vs Thunderbird) арасында емес, қайсысының арасында платформа жоғары техникалық сыйымдылық пен ыңғайлылыққа ие.

    Мысалы, электрондық поштаны іздеудің ең жылдам әдісі - бұл шынымен ерекше жергілікті индекс. Іздеу қызметтері қаншалықты жылдам болғанымен, сіз өзіңіздің браузеріңіз жүктеуді және іздеу нәтижелерін беруді күтуіңіз керек, содан кейін оның жеке электрондық поштаны жүктеп, көрсетуін күтуіңіз керек. жұмыс үстелі электрондық пошта әрдайым жоғары болады, сондықтан браузер / Интернет байланысы, сіздің жады мен қатты дискіге арасындағы бір қарағанда баяу болып табылады.

    пайдалану тұрғысынан ыңғайлы, сіз нәрсе веб-браузердің м ж шігіндегі ішіндегі жұмыс істеп, бұл жұмыс үстелі бағдарламасында жасауға болатын әлдеқайда бар. Әрине, веб-шолғыштар күн сайын жетілдіріліп келеді. HTML5 көмегімен браузерде сіз тек жұмыс үстелінде жасай алатын нәрселерді жасауға болады - о, білмеймін, 1993 ж. Әрине, ол сіздің браузерді жұмыс істейді, бірақ біз соншалықты алуан түрлі болса, ол емес, кез-келген * компьютерде * осы жұмыстар бұл тамаша.

    Күннің соңында жұмыс үстеліндегі электрондық пошта клиенті сіздің үйіңізде жеке кітапханаңыз сияқты, ал веб-пошта клиентіңіз пошта поштасы жеткізілетін бір уақытта тек бір кітаптың болуы сияқты. Әрине, электрондық пошта клиентінің жұмыс үстелі болуы барлық жағынан тиімдірек. Егер сізге қажет болса, веб-клиентке «қайта оралғыңыз» келуі мүмкін, өйткені жұмыс үстеліндегі клиенттің бағдарламалық жасақтамасы ыңғайлы емес, сондықтан сіз әлемдегі ең жақсы нәрсені ала аласыз.

  5. 5

    @robbyslaughter, мен платформа туралы да айттым, тек түсінікті ету үшін қолданып жүрген қолданбаларыма сілтеме жасадым, егер мүмкін мен кейбір мәселелерді шешіп алған жұмыс үстеліндегі электрондық пошта клиенттері болса. Мен өзімнің жеке жағдайымды жалғыз деп санамаймын, басқалары заттарды әр түрлі пайдаланады, ал басқаларында мен үшін әр түрлі мәселелер болады.

    Біріншіден, іздеу кезінде, бұл жергілікті машинада әрдайым жылдам бола бермейді, дегенмен деректер жергілікті болып табылады. Егер сізде деректер концерті болса (әсіресе дұрыс басқарылмаған, нашар басқарылатын деректер болса), мейлі ол поштаның болсын, әйтеуір жергілікті болғандықтан, сіздің компьютеріңіз оны жақсы іздей алады дегенді білдірмейді. артында көптеген күші бар деректер. «Баяу» интернет байланысы (бұл сізге тек сол кезде қажет нәрселермен бірге азайтылған көлемдегі деректерді алу) сізге қажет нәрсені оңай ала алады, өйткені Даг өзінің нәтижелерімен де айтты. Іздеу нәтижелері пайда болғаннан кейін, иә, осы бір электрондық поштаны алып тастау өте жақсы, бірақ менде 10 секунд бұрын веб-клиент пайда болған кезде электрондық пошта ашылған кезде, жұмыс үстелі әлі де іздеп жүрді, содан кейін бұл онша маңызды емес.

    Үлкен электрондық пошта қосымшалары келгенде, сіз оны интернеттен әлдеқайда жеңілдете аласыз, өйткені оны жүктеудің қажеті жоқ, егер сізге оны жұмыс үстелінің клиенті біраз уақыт шайнайтын жерде қажет етпейтін болса, ал қалған хабарламалар оған байланысты келмейді. Маған біреу жіберген ақымақ қосымшаны жүктеудің қажеті жоқ, бұл менің веб-поштаға қатысты ең үлкен батам.

    Жұқа клиенттер тұтастай алғанда, клиенттердің қалың есептегіштерімен салыстырғанда көптеген үлкен артықшылықтарға ие бола алады, әсіресе тонналаған мәліметтер қатысқан кезде, олардың артықшылықтары үшін кемшіліктерді құрайды және одан асып түседі. Мен кез-келген жағдайда бұл шындық деп айтпаймын, бірақ менің ойымша, бұл олардың бірі. Мен айтқанымдай, мен толық гибридті әдісті көргім келеді (HTML5 шынымен де жартылай ғана болады), бұл соңғы пайдаланушыға бақылауды және екеуінің де артықшылығын алуға мүмкіндік береді, бірақ бұл көптеген жұмыс емес үлкен мөлшердегі пайда және біз оларды жүзеге асыруды қарастыратын адамдар өздерінің клиенттері өздерін жеткілікті жақсы сезінген кезде уақыттарын жоғалтпайды.

  6. 6

    Жергілікті машинада іздеу қашықтағы компьютерге қарағанда ӘРҚашан тез болуы керек. Шынында да, қашықтағы машина теориялық тұрғыдан жылдамырақ болуы мүмкін (өйткені бұл машиналардың кластері болуы мүмкін), бірақ шектейтін фактор - өңдеу қуаты емес, өткізу қабілеттілігі.

    Салыстыру үшін, 0.19 262,000 элементті іздеу үшін Google my Desktop жұмысына 0.27 секунд қажет. Іздеу уақыты туралы есеп беру үшін GMail-ді ала алмаймын, бірақ Google-дегі барлық іздеу кем дегенде 10 секундты алады. Бұл миллиардтаған жазбалар болуы мүмкін, бірақ бұл мыңдаған компьютерлер. Менің нәтижелерім типтік емес деп есептейік, және әдетте сіз қашықтықтан іздестіру жылдамдығын 0.19 есе айтамыз. Сонымен, біз 0.019 секунд пен XNUMX секунд арасындағы жылдамдықты салыстыруды қарастырған болар едік.

    Деректерді қашықтықтан тасымалдау уақытты қажет етеді. Мен үшін қашықтағы іздеу провайдері мен менің машинам арасында деректерді жылжыту үшін кешігу және өткізу қабілеттілігі талаптары бар. Мен Google Chrome-дің Әзірлеуші ​​құралдарындағы Хронология панелін және «Поштаны іздеу» батырмасын басқаннан бастап жібердім жауап алу әлі 0.50 секундты құрайды.

    Жалпы алғанда:

    Қашықтан іздеу: 0.50 с (кешігу) + 0.019 с + Көрсету уақыты = 0.519 секунд
    Жергілікті іздеу: 0.19 с + көрсету уақыты = 0.19 секунд

    Сіз менің мысалымда іздеудің қаншалықты жылдам болатыны маңызды емес екенін байқайсыз. Бұл 100x немесе 1000x немесе жедел болуы мүмкін, және оны аудару жергілікті іздеуден гөрі көп уақытты алады.

    Менің ойымша, біз шашты бөліп жатқан сияқтымыз. Жарты секунд пен он секундтың арасындағы айырмашылық неде?

    Жауабы: көп.

    Ақыр соңында, нақты дәлел қалың және жұқа клиенттерге емес, жұмыс үстеліне және веб-клиенттерге қатысты. Жұмыс үстелінің клиенті шынымен де қалың клиент емес. Мысалы, IMAP протоколы өте жеңіл. Exchange / Outlook пайдаланатын синхрондау технологиясы пошта жәшігіңіздің «офлайн файл» ретінде толық көшірмесін алуға мүмкіндік береді, бірақ өзгертулерді қашықтан басқаруға мүмкіндік береді. Веб-клиент шынымен де жұқа клиент емес. Сіз көрсеткендей, браузерлер өте көп деректерді сақтайды және сценарийлерді басқара алады, сондықтан жұқа клиенттің бәрі жұқа емес сияқты. Gmail бар 443,000 XNUMX жолдық JavaScript коды. Мұның бәрі жіңішке ме?

  7. 7

    Мен нақты платформалар туралы сөйлеспейміз деп ойладым ба? Google жұмыс үстелі соңғы рет қараған кезде пошта клиенті емес және бұл кейбір нәрселердің қаншалықты жылдам болатындығына мысал бола тұра, іс жүзінде жұмыс үстеліндегі пошта клиенттерінің онша жақсы жұмыс істемейтіндігі өзгермейді, бұл екеуі де айтқан олармен болған менің және Дагтың тәжірибесі, және мен мұны жақсы жасайтын біреу туралы естімедім. Теориялық қойылымдар ешкім қол жеткізуге жақындамаған кезде жеңіске жететін нәрсені жасай алмайды.

    Және бұл сөзсіз қалың аяттың дәлелі. Код сызықтары қашан бірдеңе жұқа немесе қалың болатынын анықтайтын факторға айналғанына сенімді емеспін, өйткені ауыр жүк көтеру кезінде. Веб-клиенттер HTML5-пен тығыз болып келе жатқан кезде, олардың әлі де жұқа екендігі өзгермейді, өйткені жұмыстың көп бөлігі қашықтағы жүйемен жоспарланған, бірақ қазір мүмкін болған жағдайда жергілікті жерде аздап көмек көрсету керек.

    Бір қызығы, менің Gmail-ге жауап беру уақыты менікіне ұқсас болғанымен, сіздің Доменге арналған Google Apps шамамен 125-150мм құрайды.

    Жоғарыда айтқанымдай, екеуінің де оң және теріс жақтары бар, бірақ «Электрондық пошта жеңіске жетеді, қолдар төмен!» Деп айту. нақты пайдалану және пайдалану жағдайлары туралы айтатын болсақ, бұл өте алыс.

  8. 8

    Google жұмыс үстелі жергілікті пошта мұрағаттарын іздеу үшін қолданыла алады. Мен оны пайдалануға (және жоғарыдағы менің өлшеу оны пайдаланылады) менің пошта дүкен іздеу және бұл өте тез болды.

    менің жеке тәжірибесі, жұмыс үстелі клиенттері, әлдеқайда жылдам неғұрлым икемді, неғұрлым сенімді болып табылады және іс жүзінде әрбір қатысты жақсы мүмкіндіктері бар. Жалғыз ерекшелік - сіз веб-клиентке басқа компьютерден кіре аласыз, бұл сіздің клиенттеріңіздің біреуіне сіздің поштаңызға қол жетімділікті сақтауға және оны екі жерде де синхрондалған күйде ұстауға жақсы себеп.

    Менің ойымша, AJAX-ті көп пайдаланбайтын клиенттер үшін сіз клиент өте жұқа деп дау айта аласыз. Ақыр соңында, бұл жағдайда браузер тек статикалық беттерді көрсетеді, ал қашықтағы сервер не көрсету керектігін шешеді. Егер сіз жеткізіп берсеңіз кодтың жарты миллион жолдары Клиенттік компьютерде оны орындау үшін сызық, ең болмағанда, бұлыңғырлай бастаған сияқты. Бұл сіздің терминалыңыз «мылқау терминал» бола алатын X Windows-тың ескі күндері емес. Әрине, ауыр салмақты көтерудің көп бөлігі браузермен жасалады. Бұл Gmail-ді «қарапайым HTML көрінісіне» ауыспай, ескі шолғышта басқара алмайтындығыңызбен көрінеді.

    Мен жұмыс үстеліндегі пошта клиенттеріне (практикалық және теориялық тұрғыдан) көрінетін жалғыз минус - сіздің компьютеріңіз болмаған кезде сіздің поштаңызға қол жеткізу. ғана жағдайда қол жетімді веб-поштаны болуы емес ешбір себеп жоқ, өйткені мен, Мен бұл тиімсіз көп емес деп ойлаймын.

    Менің жазбамның мәні миллиондаған адамдар веб-электрондық поштаны тек қана қолданатындығын көрсету болды, дегенмен жұмыс үстеліндегі клиентті сіздің негізгі пошта платформаңыз ретінде пайдаланудың үлкен пайдасы бар. Менің ойымша, бұл артықшылықтар веб-электрондық поштаның бірден-бір артықшылығынан әлдеқайда басым екеніне көз жеткіздім: қарызға алынған компьютерден қол жетімділік. Жылдам іздеу және іздеу сияқты басқа қабылданған артықшылықтар жай ғана қабылданады.

    Сондықтан мен: «жұмыс үстелінің электрондық пошта клиенттері жеңіске жетеді!» Деген сөзімді қолдаймын. 🙂

  9. 9

    Мен Дагпен келісемін, іздеу мүмкіндігі Outlook-та жоқ (басқаларына сенімді емес). Google-де индекстеу және төменде іздеу бар сияқты, ал мен іздеу процесін жылдамдатуға үміттеніп, өз жұмыс үстелімде индекстеуді қосқан сайын, менің жалпы жұмыс қабілеттілігім. Меніңше, Google процессордың жылдамдығы менен гөрі сәл тезірек болуы мүмкін. 🙂

  10. 10

    Міне, біз 2011 ж. Және сіздің паранойялық дәлелдеріңізден басқалары жойылды:
    Жылдамдық: Gmail жүктеу кезінде Outlook-қа қарағанда жылдам, пошта өңдеу кезінде де жылдам
    Уақыты: Gmail сізге жоқ деген барлық мүмкіндіктерді ұсынады
    Ерекшеліктері: ActiveInbox браузерінің қосылатын модулі бар Gmail
    Қосымшаны жүктеу аяқталғанға дейін пайдаланушы жіберу түймесін басып, әрі қарай жүре алады
    Апарып тастаумен ұйымдастыра алады
    Бақылау үшін жалауша қоюға болады
    Ережелер қоя алады
    Жазбаларды қоса алады
    Сөйлесу ағындарын немесе жеке хабарламаларды көре алады
    және т.б.
    және т.б.

    Бұл жұмыс үстелінің электрондық пошта мүмкіндіктерінен жақсы ма? жоқ. Олар жергілікті дискілік кеңістікті және т.б. пайдалану қиындықтарынан бас тарту үшін жеткілікті және жылдам ба? Иә.

    Интернетке тұрақты қосылысы бар адам неге Gmail + ActiveInbox сияқты мықты браузердің электрондық пошта жүйесін қолданғаннан басқа кез-келген нәрсе істейтінін білмеймін.

    • 11

      Мен сіздің Gmail туралы пікіріңізбен толықтай келісемін. Менің жұмыс үстелім клиенті Gmail-ге қарағанда динозаврға ұқсайды, әсіресе функциялар бойынша. Дегенмен, мен оны бәрібір жақсы көремін.

    • 12

      Мүмкіндіктер мен шектеулердің айырмашылығы бар.

      Мысалы, Gmail-де күн бойынша сұрыптау мүмкіндігі жоқ. Маған бұл мүлдем ақымақтық. Бірақ Gmail-дің мұны істей алмауының техникалық себебі жоқ. Мұндай ерекшеліктерді талқылаудың қажеті жоқ, өйткені олар шынымен де қалау.

      Дегенмен, веб-электрондық пошта клиенттерінде сіз жақсы жасай алмайтын нәрселер бар. Бір мысал - деректердің тасымалдануы. Жұмыс үстеліндегі клиент сіздің электрондық поштаңызды жергілікті жерде сақтайды, бұл кейбір бұлтты провайдерлер оны кездейсоқ жоя алмайтындығына кепілдік береді. Бұл жұмыс үстеліндегі электрондық поштаның «ерекшелігі» емес, сонымен қатар веб-электрондық поштаны шектеу.

  11. 13

    @Notnefarious

    Мен шынымен автормен біргемін. Мен оны 2011 жылдың көзқарасы бойынша қолдауға тырысайын.

    1) жылдамдық.
    Келісілді. Gmail туралы әңгіме болған кезде өте жақсы өтті. Бірақ жұмыс үстеліндегі поштаның оны жеңу тәсілдері бар. Бір нәрсе үшін ортақ интернет. Барған сайын сирек кездесетін болса да, сіз оның сол кездегі айырмашылықты бағалай аласыз. Сонымен қатар, егер сіз бір немесе екі хатты бір уақытта оқып отырсаңыз, gmail тезірек болады деп айтар едім. Бірақ оны 20 немесе 30 немесе 50 жасаңыз, ал жұмыс үстелі оны жеңеді. Сіз жай ғана төмен басып, оны алдын ала қарау / оқу кезінде оқылған деп белгілейсіз. Бір немесе екі пошта үшін gmail жеңімпаз деп ойлаймын.

    2) Хронометраж.
    Келісілген Gmail бірінші бөлімді жақсы жасады. Бірақ, мен жалғыз емеспін, жұмыс үстелі беретін «Жөндеу керек емес» дегенді басқанды қалаймын. Gmail-де бар, бірақ онша емес. Екінші оффлайн бөлігінде, егер сіз googles оффлайн поштасын пайдаланбасаңыз, ол әлі де жақсы болады. Бірақ бұл жұмыс үстелі мен веб-пошта арасындағы сызықты жұқартуда.

    3) ерекшеліктері.
    Веб / gmail-дің жақсы мүмкіндіктері бар деп қалай айтқаныңызды түсінбеймін. Бұл менің ойымша артықшылыққа байланысты

    4) бақылау
    Ешқашан өзгермейді (менің ойымша !!)

  12. 14

    Мен Gmail-дің жұмыс үстеліндегі клиенттерді функциялар бойынша жеңбейтіндігімен келіспейтіндігіме қарамастан, жұмыс үстеліндегі электрондық пошта клиенттерін жақсы көремін (мысалы, Google Docs-пен интеграциялау сияқты осы мақалада айтылғандардан көп).

    Менің ойымша, жұмыс үстелінің клиенттерінің ең тартымды ерекшелігі - олар әр түрлі домендерден (мысалы, кәсіби электрондық пошта мекенжайлары) электрондық пошта жәшіктерін біртекті, пайдаланушыға ыңғайлы интерфейске біріктіруге мүмкіндік береді, мұнда электрондық пошта хабарлары кіріс жәшіктері арасында сүйреліп, сол қалталарға ұйымдастырылады және т.б. Электрондық пошта дүкендерде айтылғандай, оффлайн режимінде.

    Менде жұмыс үстелінің клиенттеріне қатысты қарапайым сұрақ бар, оған ешкім жауап бере алмайтын сияқты, сондықтан мен осы жерден көремін

    - Бір электрондық пошта мекен-жайы бар жұмыс үстелінің 2 клиентін орнатуға бола ма?

    Себебі:

    Айталық, бізде электронды дүкен бар, екеуміз де жұмыс үстеліндегі электрондық пошта клиенттеріне тұтынушыларды қолдау хаттарын алғымыз келеді, және бізде орнатылған бір ғана электрондық пошта мекен-жайы бар, оны жұмыс үстелінің екі клиентімен де орнатуға бола ма?

    Мен мұны қалайтын әлемдегі жалғыз іскери серіктес екенімізге сенбеймін, сондықтан неге ешкім жауап бере алмайды?

    Біздің жұмыс үстелінің клиенттері MacMail және Outlook 2007, егер бұл өзгеріс енгізсе. Олай болмауы керек, өйткені электрондық пошта мекен-жайы жұмыс үстелінің клиенттерінде орнатылған, ал электронды дүкеннің әкімші тақтасында емес. Сондықтан да мұны істеу керек деп ойлаймын?

    Мен бұл туралы электронды дүкенімнің «клиенттерге қызмет көрсету жөніндегі жеке кеңесшісінен» бірнеше рет сұрадым. Ол бірнеше түсініксіз жауаптармен келді және енді маған «жетілдірілген мүмкіндіктер үшін Apple немесе Microsoft корпорациясымен кеңесу керек болады» деді ... қоқыс.

    Мен де сұрақты орналастырдым міне (Кворада) және Twitter-де бірнеше рет жауаптар жоқ.

    Мен, әрине, оның жұмыс істеп тұрғанын көруге тырыстым. Алайда, менің серіктесім технологияны жақсы білмейді және мен оған қайтып келгенде Outlook бағдарламасында электрондық поштаны орнатуға көмектесемін деп күтемін. Сондықтан мен электрондық пошта мекен-жайын біз қалағандай бөлісуге болатын-болмайтынын алдын-ала білгім келеді, әйтпесе жұмыс істемей тұрған кезде оған жайбарақат қарағаннан гөрі, алдын-ала тағы бір идеяны ұсына аламын.

    • 15

      Сіз орнына POP қарағанда IMAP пайдаланады, онда клиент гөрі қадамдастыру болады
      жүктеу. Мен IMAP-ті Google Apps-пен қолданамын және әр түрлі 4 клиентім бар
      ақаулықтары жоқ құрылғылар.

      Даг

      • 16

        Дуглас, мен сенімен екеніме сенімді емеспін. Иә, егер біз POP орнына IMAP қолдансақ? IMAP-ты MacMail және Outlook бағдарламаларында қолдана аламыз ба?

        Мен кез-келген қосымшаны қолдана аламын. Дегенмен, мен MacMail-де болуды жөн көремін, өйткені мен бұған үйренгенмін және жоғарыда аталған артықшылықтарға байланысты :-)

        Менің серіктесім тек Outlook бағдарламасын қолдана алады. Қолданба өзгертілуде. бұл мүмкін емес. Ол өте білікті, тәжірибелі және бір-бірімен байланысқан трейдер, бірақ ол қажет болған жағдайда ғана компьютерлерге қол тигізеді. Ол таныс емес жүйені қалай пайдалану керектігін ойлап уақыт өткізгісі келмейді. Сондықтан мен оған электрондық поштаны Outlook-та орнатамын және интерфейс ол үшін әдеттегідей 100% бизнес болуы керек.

        • 17
          • 18

            Сонымен сіздің жауабыңыз: ИӘ, егер біз POP орнына IMAP қолданатын болсақ, жұмыс үстеліндегі электрондық пошта клиенттерінің екеуін бірдей электрондық пошта мекен-жайымен бірге орнатуға болады ма?

            Сіздің айтқаныңыз осы ма?

          • 19
        • 20

          Пс. және менің MacMail интерфейсіндегі басқа электрондық пошта есептік жазбаларымен қатар, мен өзімнің жұмыс үстелімдегі клиенттен қолдау хаттарын алуым керек (ол қазірдің өзінде орнатылған және ол керемет жұмыс істейді). Бұл менің сұрағыма негіз болды.

          Мен, әрине, өзімнің gmail тіркелгіме, содан кейін жұмыс үстеліндегі клиентіме электрондық пошта хабарларын жібере алар едім, бірақ егер ол дұрыс орнатылмаған болса, жұмыс үстеліндегі клиенттің сұраныстарына жауап бере алмаймын. Мәселе, оны қалай орнатуға болатындығында емес (бұл оңай), бірақ біздің екі жұмыс үстелінің электрондық пошта клиенттерін бір электрондық пошта мекен-жайымен орнатуға бола ма?

Сен не ойлайсың?

Бұл сайт спамның төмендеуі үшін Akismet пайдаланады. Деректеріңіздің қалай өңделетінін біліңіз.